ศาลสูงสหรัฐฯ ตัดสินเข้าข้างผู้ใช้กัญชาที่ต้องการครอบครองอาวุธปืนอย่างถูกกฎหมาย

ศาลสูงสหรัฐฯ มติเอกฉันท์ ไฟเขียวผู้ใช้กัญชาครอบครองปืนได้ ชี้กฎหมายห้ามขัดรัฐธรรมนูญ

ศาลสูงสหรัฐฯ มีมติเอกฉันท์เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ตัดสินคว่ำกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามไม่ให้ผู้ที่ใช้ยาเสพติดผิดกฎหมายเป็นประจำครอบครองอาวุธปืน โดยชี้ว่าขัดต่อสิทธิตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 2 คำตัดสินนี้เป็นชัยชนะของชายชาวรัฐเทกซัสที่ยื่นต่อสู้คดี และนับเป็นความพ่ายแพ้ของรัฐบาลประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ออกมาปกป้องกฎหมายฉบับนี้

คดีและคำตัดสิน

คดีนี้มีต้นเรื่องจาก อาลี ดาเนียล เฮมานี ชายชาวเทกซัส ที่โต้แย้งว่ากฎหมายปี 1968 ซึ่งห้ามไม่ให้ผู้ที่ใช้ยาเสพติดผิดกฎหมายเป็นประจำมีอาวุธปืนนั้น ละเมิดสิทธิในการครอบครองอาวุธตามรัฐธรรมนูญ ทั้งที่ตัวเขาเองไม่เคยถูกตั้งข้อหาในความผิดอื่น และไม่ได้ถูกกล่าวหาว่าใช้อาวุธในขณะมึนเมา

ผู้พิพากษานีล กอร์ซัช ผู้เขียนคำวินิจฉัย ระบุว่าคำตัดสินนี้จำกัดอำนาจรัฐในการยึดอาวุธปืนเฉพาะจากผู้ใช้ยาเสพติดที่ "ไม่ถือว่าเป็นอันตราย" เท่านั้น ทนายความของเฮมานีกล่าวว่าลูกความรู้สึกขอบคุณที่ในที่สุด "คดีก็ได้ข้อยุติ"

แม้รัฐบาลทรัมป์มักออกมาคัดค้านมาตรการควบคุมอาวุธปืนหลายอย่าง แต่ในคดีนี้กลับเลือกปกป้องกฎหมายเดิม ซึ่งกอร์ซัชเขียนตอบโต้อย่างตรงไปตรงมาว่า ข้อโต้แย้งหลักของรัฐบาล "ล้มเหลวในทุกมาตรวัด"

เหตุผลของศาล

กอร์ซัชอธิบายว่า กฎหมายฉบับนี้แต่เดิมมีเจตนาเพื่อกันอาวุธปืนให้พ้นมือคนอันตราย แต่ในปัจจุบันมีชาวอเมริกันนับล้านคนที่ใช้กัญชา จึงไม่อาจเหมารวมได้ว่าคนเหล่านี้เป็นอันตรายทั้งหมด

แม้การใช้กัญชาเพื่อสันทนาการจะยังผิดกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง แต่รัฐต่าง ๆ ราวครึ่งหนึ่งของประเทศอนุญาตให้ใช้ได้ และการใช้กัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ทางสุขภาพก็แพร่หลายอย่างกว้างขวาง กอร์ซัชชี้ว่ารัฐบาลกลางเองไม่เพียงแต่ปล่อยให้สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น แต่ยังมีส่วนช่วยผลักดันด้วยซ้ำ จึงอยู่ในฐานะที่ลำบากที่จะอ้างว่าผู้ใช้กัญชานับล้านคนเป็น "อันตรายผิดปกติ"

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินนี้ไม่ได้เปิดทางให้ทุกคนพ้นความผิดเสมอไป กอร์ซัชย้ำว่าศาลไม่ได้วินิจฉัยถึงกรณีการห้ามผู้ติดยาหรือผู้ที่กำลังมึนเมาครอบครองอาวุธ และอัยการยังสามารถตั้งข้อหาผู้ใช้กัญชาได้ หากมีหลักฐานว่าบุคคลนั้นเป็นอันตราย ทั้งนี้ การใช้กัญชาเพื่อสันทนาการยังคงผิดกฎหมายในระดับชาติ แม้รัฐบาลทรัมป์จะปรับสถานะกัญชาทางการแพทย์ให้เป็นยาที่อันตรายน้อยลงเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา

เชื่อมโยงคดีฮันเตอร์ ไบเดน

กฎหมายฉบับเดียวกันนี้เคยถูกนำมาใช้ในคดีของฮันเตอร์ ไบเดน บุตรชายของอดีตประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานซื้ออาวุธปืนในปี 2018 ขณะติดโคเคน ก่อนที่ภายหลังจะได้รับการอภัยโทษจากบิดาของตน

พันธมิตรการเมืองที่ไม่ธรรมดา

คดีนี้สร้างปรากฏการณ์การจับมือกันของกลุ่มที่ปกติแล้วอยู่คนละขั้ว โดยฝ่ายสนับสนุนเฮมานีประกอบด้วยทั้งสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) สมาคมไรเฟิลแห่งชาติ (NRA) ไปจนถึงกลุ่มเคลื่อนไหวเพื่อทำให้กัญชาถูกกฎหมายอย่าง NORML ขณะที่ฝ่ายตรงข้ามกลับเป็นกลุ่มรณรงค์ความปลอดภัยด้านอาวุธปืน เช่น Everytown ซึ่งโดยทั่วไปมักอยู่ตรงข้ามกับรัฐบาลในประเด็นบทแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 2

ฝ่าย ACLU ชื่นชมคำตัดสิน โดยระบุว่าชาวอเมริกันเกือบครึ่งหนึ่งเคยใช้กัญชาในช่วงใดช่วงหนึ่งของชีวิต และมองว่าศาลส่งสัญญาณชัดเจนว่ารัฐไม่สามารถเอาผิดคนจำนวนมากด้วยการสรุปแบบเหมารวมและไร้หลักฐานว่าพวกเขาเป็นอันตราย ด้านกลุ่ม NORML ยกย่องคำตัดสินว่าเป็น "การพิสูจน์ความถูกต้องของเสรีภาพส่วนบุคคล"

ในทางกลับกัน กลุ่มที่คัดค้านการทำให้กัญชาถูกกฎหมายอย่าง Smart Approaches to Marijuana ออกมาประณามคำตัดสิน โดยมองว่าสุขภาพและความปลอดภัยของสาธารณะกลายเป็นความเสียหายที่ตามมา ส่วนกลุ่มควบคุมอาวุธปืนแสดงท่าทีระมัดระวัง โดย Everytown ระบุว่าคำตัดสินยังคงยอมรับว่า "ยาเสพติดกับอาวุธปืนอาจเป็นส่วนผสมที่อันตราย"

ส่วนหนึ่งของแนวโน้มขยายสิทธิครอบครองอาวุธ

คำวินิจฉัยครั้งนี้เป็นคดีอาวุธปืนล่าสุดในชุดคดีที่ขึ้นสู่ศาลสูง นับตั้งแต่คำตัดสินสำคัญที่ขยายสิทธิการครอบครองอาวุธเมื่อปี 2022 ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการยื่นฟ้องท้าทายกฎหมายปืนทั่วประเทศตามมาเป็นจำนวนมาก

นับจากนั้น ศาลสูงได้ยืนตามกฎหมายที่คุ้มครองเหยื่อความรุนแรงในครอบครัว และข้อบังคับเข้มงวดเกี่ยวกับชุดประกอบ "ปืนผี" (ghost gun) แต่กลับคว่ำคำสั่งห้ามอุปกรณ์ "bump stock" ที่ช่วยให้ยิงรัวได้เร็วขึ้น นอกจากนี้ในสมัยประชุมนี้ ศาลยังอยู่ระหว่างพิจารณาคดีอาวุธปืนอีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับข้อบังคับเข้มงวดในการพกพาอาวุธในรัฐฮาวาย

ข้อเท็จจริงสำคัญ

• ศาลสูงสหรัฐฯ มีมติ "เอกฉันท์" คว่ำกฎหมายห้ามผู้ใช้กัญชาเป็นประจำครอบครองอาวุธปืน
• ผู้ฟ้องคือ อาลี ดาเนียล เฮมานี ชายชาวเทกซัส ที่ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาความผิดอื่น
• คำตัดสินจำกัดเฉพาะผู้ใช้ยาเสพติดที่ "ไม่ถือว่าเป็นอันตราย" อัยการยังตั้งข้อหาได้หากมีหลักฐานว่าบุคคลนั้นอันตราย
• กฎหมายที่ถูกคว่ำมีมาตั้งแต่ปี 1968 และเคยถูกใช้ในคดีของฮันเตอร์ ไบเดน
• เป็นความพ่ายแพ้ของรัฐบาลทรัมป์ที่ปกป้องกฎหมายดังกล่าว
• คดีนี้ทำให้กลุ่มขั้วตรงข้าม เช่น NRA และ ACLU มาอยู่ฝ่ายเดียวกัน

ที่มา: AP (Associated Press)