ศาลสูงสหรัฐฯ ส่งคดีสิทธิเลือกตั้งคืนศาลล่างให้พิจารณาใหม่

ศาลสูงสหรัฐฯ ตัดสินในคดีกฎหมายสิทธิเลือกตั้ง (Voting Rights Act) ที่ยื่นโดยชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกัน โดยสั่งให้ทบทวนคำตัดสินที่จับตากันมาก หลังศาลสูงเพิ่งทำให้กฎหมายยุคสิทธิพลเมืองอ่อนแอลง ผู้พิพากษามีคำสั่งวันจันทร์ให้ศาลล่างกลับไปดูคำตัดสินที่ทำลายกลไกสำคัญ คือการยื่นฟ้องของผู้ลงคะแนนเสียงและกลุ่มสนับสนุน อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาก็เพิ่งทำให้อำนาจการบังคับใช้อ่อนลงด้วยคำตัดสินเดือนเมษายนที่ล้มเขตเลือกตั้งสภาคองเกรสที่มีคนผิวดำเป็นเสียงข้างมากในรัฐหลุยเซียนา และทำให้คดีในอนาคตชนะยากขึ้นมาก

วอชิงตัน (AP) — ศาลสูงสหรัฐฯ ตัดสินในคดีกฎหมายสิทธิเลือกตั้งที่ยื่นโดยชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันเมื่อวันจันทร์ โดยระบุว่าคำตัดสินที่จับตากันมากนี้ต้องนำกลับไปทบทวนใหม่ หลังศาลสูงเพิ่งมีคำตัดสินที่ทำให้กฎหมายยุคสิทธิพลเมืองอ่อนแอลง

ผู้พิพากษามีคำสั่งให้ศาลล่างกลับไปพิจารณาคำตัดสินที่เป็นลบต่อชนเผ่าและทำลายกลไกบังคับใช้สำคัญ นั่นคือการยื่นฟ้องของผู้ลงคะแนนเสียงและกลุ่มสนับสนุน

กลุ่มเหล่านี้เป็นกุญแจสำคัญในการบังคับใช้กฎหมาย โดยเป็นผู้ยื่นฟ้องคดีส่วนใหญ่ภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายสิทธิเลือกตั้งที่เรียกว่ามาตรา 2 (Section 2)

แต่ในคดีที่นอร์ทดาโคตา (North Dakota) ซึ่งยื่นโดยชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกัน 2 ชนเผ่า ศาลอุทธรณ์เขต 8 ของสหรัฐฯ ตัดสินว่าเฉพาะรัฐบาลกลางเท่านั้นที่สามารถฟ้องเพื่อบังคับใช้กฎหมายได้

คำตัดสินดังกล่าวขัดกับแนวคำพิพากษาที่มีมานานหลายทศวรรษ ศาลสูงสั่งระงับคำตัดสินนั้นในเดือนกรกฎาคม โดยให้แผนที่เขตเลือกตั้งที่ชนเผ่าต้องการคงไว้ชั่วคราว

เลนนี โพเวลล์ (Lenny Powell) ทนายความของกองทุนสิทธิชนพื้นเมืองอเมริกัน (Native American Rights Fund) กล่าวว่าการยกเลิกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ครั้งนี้ถูกต้องแล้ว เขาให้คำมั่นว่าจะ "สู้ต่อไปเพื่อให้ผู้ลงคะแนนเสียงพื้นเมืองมีโอกาสลงคะแนนและสร้างการเปลี่ยนแปลงในชุมชนของตน"

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ถูกอ้างถึงในที่อื่น ๆ ด้วย โดยรัฐมิสซิสซิปปี (Mississippi) ได้ใช้ข้อโต้แย้งคล้ายกันในการอุทธรณ์เรื่องแผนที่สภานิติบัญญัติของรัฐ และศาลก็สั่งให้กลับไปพิจารณาคดีนั้นใหม่เมื่อวันจันทร์ด้วย

คำตัดสินนี้กระทบกับเขตสภานิติบัญญัติของรัฐ 3 เขตที่มีคนผิวดำเป็นเสียงข้างมาก แม้ผลกระทบจะยังไม่เห็นจนถึงปี 2027 (พ.ศ. 2570) เดมอน ฮิววิตต์ (Damon Hewitt) ประธานและผู้อำนวยการบริหารคณะกรรมาธิการทนายความเพื่อสิทธิพลเมืองภายใต้กฎหมาย (Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law) กล่าว

ผู้พิพากษาเคทันจี บราวน์ แจ็คสัน (Ketanji Brown Jackson) มีความเห็นต่างทั้งสองคำตัดสิน โดยบอกว่าเธอจะปล่อยให้คำตัดสินของมิสซิสซิปปีอยู่ตามเดิม และจะกลับคำตัดสินในคดีนอร์ทดาโคตาทั้งหมด

ในขณะเดียวกัน เสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้ทำให้อำนาจบังคับใช้อ่อนลงไปแล้วในคำตัดสินเดือนเมษายน ที่ล้มเขตเลือกตั้งสภาคองเกรสที่มีคนผิวดำเป็นเสียงข้างมากในรัฐหลุยเซียนา และทำให้คดีในอนาคตชนะยากขึ้นมาก

ในคดีนั้น เสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยมของศาลสูงตัดสินว่าแผนที่ดังกล่าวพึ่งพาเรื่องเชื้อชาติมากเกินไป เพราะมีเขตที่ออกแบบเพื่อให้ผู้ลงคะแนนผิวดำมีโอกาสเลือกผู้สมัครที่ตนเลือก คำตัดสินนี้จำกัดข้อเรียกร้องตามกฎหมายสิทธิเลือกตั้งให้เหลือเฉพาะแผนที่ที่ตั้งใจออกแบบมาเพื่อเลือกปฏิบัติเท่านั้น ซึ่งเป็นมาตรฐานที่สูงมาก

ที่มา : Associated Press

tag:#SupremeCourt #VotingRights #ศาลสูงสหรัฐฯ #สิทธิเลือกตั้ง #ชนเผ่าพื้นเมือง #หลุยเซียนา #สหรัฐ #ข่าวต่างประเทศ #WorldNews #USNews #FarangThai