หนังสือเอิร์ล สเปนเซอร์ ขุดแผลเก่าที่ราชวงศ์อยากลืม
มรดกจากการสิ้นพระชนม์อย่างสะเทือนใจของไดอานา เจ้าหญิงแห่งเวลส์ ยังเป็นบาดแผลที่สดที่สุดของราชวงศ์ ดังที่เห็นจากบันทึกความทรงจำแบบไม่ไว้หน้าใครของเอิร์ล สเปนเซอร์ (Earl Spencer) พี่ชายของพระองค์
แม้เรื่องนี้จะผ่านมาเกือบ 30 ปี แต่การที่พระราชวังบักกิงแฮมตอบโต้ข้อกล่าวหาในหนังสือด้วยความไม่พอใจอย่างผิดวิสัย โดยเฉพาะข้อกล่าวหาว่าเจ้าชายชาร์ลส์ในตอนนั้นตอบสนองอย่างเย็นชาต่อการเสียชีวิตของอดีตพระชายา ก็สะท้อนว่าเรื่องนี้ยังสำคัญเพียงใด
ปลายฤดูร้อนปี 1997 (พ.ศ. 2540) ราชวงศ์ดูห่างเหินจากความรู้สึกของประชาชน ขาดความเห็นอกเห็นใจต่อการสูญเสียของไดอานา และเสี่ยงสูญเสียการสนับสนุนจากสาธารณชน ขณะที่ผู้คนนำดอกไม้มาวางล้อมพระราชวัง
ระหว่างที่ราชวงศ์รับมือความโศกเศร้าส่วนพระองค์ ก็ต้องเผชิญวิกฤตด้านภาพลักษณ์ และเสี่ยงเป็นเป้าของความไม่พอใจของประชาชนต่อการจากไปอย่างกะทันหันของ "เจ้าหญิงของประชาชน" ที่เสียชีวิตจากอุบัติเหตุรถยนต์ในกรุงปารีส
"บรรยากาศตึงเครียดมาก ทุกคนตกใจกับความรู้สึกที่รุนแรงและระดับความไม่นิยมที่มีต่อราชวงศ์ พระราชวังถูกมองว่าปฏิบัติต่อไดอานาไม่ดี" วาเลนไทน์ โลว์ (Valentine Low) นักเขียนด้านราชวงศ์ เล่าย้อน
โลว์อยู่ในโบสถ์เวสต์มินสเตอร์แอบบีย์ในพิธีพระศพของไดอานา และจำปฏิกิริยาของผู้คนต่อสุนทรพจน์ที่ปลุกอารมณ์ของเอิร์ล สเปนเซอร์ได้แจ่มชัด
"ผมได้ยินเสียงหนึ่ง แรก ๆ ไม่แน่ใจว่าคืออะไร แล้วจึงรู้ว่าเป็นฝูงชนนอกโบสถ์ที่ฟังผ่านลำโพง" เขากล่าว "เสียงนั้นเหมือนทะลุกำแพงหินของโบสถ์เข้ามา ซึ่งเป็นเรื่องพิเศษมาก แล้วคนในโบสถ์ก็เริ่มปรบมือ น่าทึ่งมาก ต่อหน้าเจ้าชายชาร์ลส์และราชวงศ์ทั้งหมด"
บรรยากาศสาธารณะที่ผันผวนตามมาหลังการสิ้นพระชนม์ จนสมเด็จพระราชินีเอลิซาเบธที่สองผู้ล่วงลับต้องมีพระราชดำรัสทางโทรทัศน์สดเพื่อถวายอาลัยแด่เจ้าหญิง และยอมรับว่าการแสดงออกซึ่งความโศกเศร้านั้นยากเพียงใด
"เราทุกคนพยายามรับมือกันคนละแบบ การแสดงความรู้สึกสูญเสียไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะความตกใจแรกมักตามด้วยความรู้สึกอื่นผสมกัน ทั้งความไม่อยากเชื่อ ความไม่เข้าใจ ความโกรธ และความห่วงใยต่อผู้ที่ยังอยู่" สมเด็จพระราชินีผู้ล่วงลับตรัส
ทั้งนี้ โทนี แบลร์ (Tony Blair) นายกรัฐมนตรีหน้าใหม่ในเวลานั้น ถูกกล่าวขานว่ามีอิทธิพลทันสมัยต่อการส่งสารตรงไปตรงมาเช่นนั้น ซึ่งภายหลังถูกนำไปถ่ายทอดในภาพยนตร์ The Queen นำแสดงโดยเฮเลน เมียร์เรน (Helen Mirren)
ความตึงเครียดในโลกของราชวงศ์ปัจจุบันจำนวนมากสืบย้อนไปถึงความบอบช้ำจากเหตุการณ์เหล่านั้นได้ การสูญเสียมารดาในวัยเยาว์เช่นนั้นย่อมเป็นแรงหล่อหลอมสำคัญต่อพระโอรส และดูเหมือนความตึงเครียดที่ยังไม่คลี่คลายเหล่านั้นยังคงดำเนินอยู่
ในบันทึกความทรงจำ Spare ของดยุกแห่งซัสเซ็กซ์ การไม่อยู่ของไดอานากลายเป็นการมีอยู่อย่างใหญ่หลวง ความรู้สึกสูญเสียของพระองค์ไม่จางหาย ยังมีภาพความทุกข์ใจของการเดินตามหลังโลงพระศพ และเจ้าชายแฮร์รีเอ่ยถึงการคัดค้านของเอิร์ล สเปนเซอร์ด้วย
"ลุงชาร์ลส์ พี่ชายของแม่ โวยลั่น 'คุณจะให้เด็กพวกนี้เดินตามหลังโลงศพแม่ไม่ได้! มันป่าเถื่อน'" แฮร์รีเขียน
ข้อกล่าวหาของแฮร์รีที่ว่าผลประโยชน์ของสถาบันกษัตริย์ถูกวางไว้เหนือความสุขของปัจเจกบุคคล เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องเล่าที่นำไปสู่การที่พระองค์ลาออกจากการเป็นสมาชิกราชวงศ์ที่ปฏิบัติพระราชกรณียกิจ และยังขัดแย้งกับเจ้าชายวิลเลียมพระเชษฐา
ข้อพิพาทที่ตามมาหลังการสิ้นพระชนม์ ทั้งภายในครอบครัวและระหว่างญาติทางการสมรส ยังถูกหยิบมาเปิดเผยเสียงดังในหนังสือ Swan Song: Diana, My Sister ของเอิร์ล สเปนเซอร์ และในข่าวทั่วโลกที่หนังสือจุดชนวน หนังสือรื้อฟื้นคำถามเก่า ๆ เกี่ยวกับพระอุปนิสัยของพระเจ้าชาร์ลส์ การปฏิบัติต่อเจ้าหญิงสาวในเวลานั้น และความสัมพันธ์กับสมเด็จพระราชินีคามิลลาในปัจจุบัน
ศ.พอลีน แมคลาแรน (Pauline Maclaran) จากมหาวิทยาลัยรอยัลฮอลโลเวย์ ลอนดอน ระบุว่า บนโซเชียลมีเดียแฟน ๆ ของไดอานาเชื่อคำบอกเล่าของเอิร์ล สเปนเซอร์ และราชวงศ์ยังคง "เปราะบางอย่างยิ่ง" ต่อสิ่งที่ปลุกเรื่องราวของ "เจ้าหญิงผู้งดงามที่ชีวิตจบลงในสถานการณ์ที่น่าเศร้าและคลุมเครือ"
เจนนี บอนด์ (Jenny Bond) ผู้วิจารณ์เรื่องราชวงศ์ เรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "เป็นปฏิปักษ์อย่างยิ่ง หยาบคายสิ้นดี เป็นภาพของชายคนหนึ่งที่ไม่น่าพิสมัยมาก แต่นั่นคือความทรงจำของเขา และใครจะรู้ว่าใครถูก"
ประเด็นหลักคือคำบอกเล่าของเอิร์ล สเปนเซอร์ เกี่ยวกับการสนทนากับเจ้าชายชาร์ลส์หลังไดอานาสิ้นพระชนม์ ซึ่งเจ้าชายถูกกล่าวหาว่าพูดกับเขาว่า "เดี๋ยวเราก็ลืมเธอไปเอง" และถูกกล่าวหาว่าฟังดู "ตื่นเต้นดีใจ" เหมือน "คนถูกล็อตเตอรี่" หลังทราบข่าวการสิ้นพระชนม์
พระราชวังบักกิงแฮมตอบโต้ด้วยถ้อยแถลงที่แม้ห่อด้วยความสุภาพแบบข้าราชสำนัก แต่โดยสาระคือบอกว่าการสนทนานั้นไม่ได้เกิดขึ้นตามที่เล่า โดยระบุว่าพระเจ้าชาร์ลส์ "ทรงตระหนักว่าความเจ็บปวดจากการสูญเสียพี่น้องอาจบดบังเหตุผล กระทบการตัดสินใจ และแต่งแต้มความทรงจำในแบบที่คนอื่นไม่เข้าใจ"
ใครที่เคยสูญเสียคนรักย่อมรู้ว่าอารมณ์พลุ่งพล่านได้ คนอาจได้ยินสิ่งต่างกันจากบทสนทนาเดียวกัน และครอบครัวอาจแตกแยกหรือใกล้ชิดกันหลังการตาย
นิก แฮตเตอร์ (Nick Hatter) นักจิตบำบัด ระบุว่าเขาไม่มีความเห็นว่าฉบับไหนถูกต้อง แต่ในเหตุการณ์ที่สะเทือนใจ ความทรงจำอาจ "บิดเบือน" ได้ และการคุยโทรศัพท์ไม่มีสัญญาณภาพหรือภาษากายที่ช่วยให้เห็นภาพรวมชัดขึ้น เขาเสริมว่าปฏิกิริยาต่อความโศกเศร้าอาจแตกต่างและคาดเดาไม่ได้ รวมถึงภาวะที่เรียกว่า "ความคลั่งไคล้จากการสูญเสีย" (bereavement mania) ที่ผู้คนอาจดูตื่นตัวเกินเหตุหรือถึงขั้นเบิกบานหลังสูญเสียคนที่รัก
YouGov เผยแพร่โพลแรกว่าควรเชื่อใคร ผลออกมาแตกเป็นสองฝั่ง โดย 31% เชื่อข้อกล่าวหาของเอิร์ล สเปนเซอร์ 36% สงสัยว่าไม่เป็นความจริง และ 33% บอกว่าไม่ทราบ
โลว์มองว่าหนังสือน่าจะเปลี่ยนความเห็นคนได้ไม่มาก เพราะ "ผู้คนอยู่ในค่ายของตัวเองแล้วว่ามองชาร์ลส์อย่างไร และมองย้อนยุคไดอานาอย่างไร" และอาจมีความรู้สึกว่าการรื้อข้อกล่าวหานี้หลายปีให้หลังเป็นเรื่อง "ไม่สมควร"
เซอร์แอนโทนี เซลดอน (Anthony Seldon) นักประวัติศาสตร์และนักเขียน สะท้อนความเห็นนี้ โดยกล่าวว่าเอิร์ล สเปนเซอร์แสดงความกล้าหาญยิ่งในช่วงพิธีพระศพ แต่บันทึกความทรงจำเล่มนี้เป็น "สิ่งพิมพ์ที่น่าเศร้าและไม่จำเป็น"
ริชาร์ด พาลเมอร์ (Richard Palmer) ผู้วิจารณ์เรื่องราชวงศ์ ระบุว่าหนังสือเล่มนี้เสี่ยงพาราชวงศ์กลับไปสู่วันเลวร้ายของปี 1997 "หนังสือเล่มนี้และช่วงก่อนครบ 30 ปีการสิ้นพระชนม์ของไดอานาในปีหน้า คุกคามงานสามทศวรรษของสำนักพระราชวังในการฟื้นฟูภาพลักษณ์ของชาร์ลส์และคามิลลา"
เอิร์ล สเปนเซอร์ ระบุในแถลงการณ์ก่อนหนังสือวางแผงว่าเขา "ถูกท่วมท้น" ด้วยคำขอสัมภาษณ์เกี่ยวกับน้องสาว และการที่ใกล้ครบ 30 ปีทำให้เขาเขียนความทรงจำของตัวเอง "แทนที่จะต้องอึดอัดกับการอ่านความเห็นของคนอื่นอีก ซึ่งหลายอย่างอิงความไม่จริงที่ถูกยอมรับกันไปตามกาลเวลา"
เขาปกป้องความถูกต้องของคำกล่าวอ้างอย่างเต็มที่ในการให้สัมภาษณ์ช่วงสุดสัปดาห์ รวมถึงกับลอรา คูนส์เบิร์ก (Laura Kuenssberg) ของ BBC โดยยืนยันข้อกล่าวหาต่อพระเจ้าชาร์ลส์ว่า "ผมบอกคุณได้เลย ณ ตรงนี้ว่านั่นคือถ้อยคำที่พระองค์ตรัสจริง ๆ"
"ผมตื่นตัวมากกับสิ่งที่พระองค์พูด และนั่นคือคำพูดที่พระองค์พูดเป๊ะ ๆ ผมสัญญากับคุณ ณ ตอนนี้ นั่นคือสิ่งที่พระองค์ตรัสจริง ๆ ผมไม่ได้ยินพระองค์บอกว่าไม่ได้พูดแบบนั้น"
เอิร์ล สเปนเซอร์เป็นคนที่ดูเป็นกันเองและมีเสน่ห์เมื่อพบตัวจริง เป็นนักเขียนที่เคยเห็นช่วงเวลาสำคัญของราชวงศ์ด้วยตา และมีเรื่องเล่า บางครั้งอื้อฉาว ที่เก็บไว้ สิ่งที่ทำให้ข้อกล่าวหาของเขามีศักยภาพสร้างความเสียหายยิ่งขึ้นคือ เขาไม่ได้เขียนในฐานะผู้วิจารณ์ภายนอก แต่ในฐานะคนที่เคยนั่งร่วมโต๊ะกับญาติทางการสมรสและน้องสาวของตนเอง เป็นมุมมองจากคนใน ใกล้ชิดและเต็มไปด้วยอารมณ์
หากหนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นว่าราชวงศ์ยังไม่พ้นมรดกจากการสิ้นพระชนม์ของไดอานา ก็แสดงให้เห็นเช่นกันว่าตัวเขาเองก็ไม่พ้นเหมือนกัน
tag:#เจ้าหญิงไดอานา #PrincessDiana #EarlSpencer #พระเจ้าชาร์ลส์ #KingCharles #ราชวงศ์อังกฤษ #พระราชวังบักกิงแฮม #SwanSong #หนังสือ #ข่าวต่างประเทศ #Royal #FarangThai
