ศาลสูงสุดสหรัฐฯ พิจารณาคดีสิทธิพลเมืองโดยกำเนิด
โดย โจเซฟ สเตปันสกี
1 เมษายน 2026
กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. — ศาลสูงสุดสหรัฐฯ (Supreme Court) ได้รับฟังการแถลงด้วยวาจาเกี่ยวกับความพยายามของรัฐบาลประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ที่จะยุติหลักปฏิบัติการให้สัญชาติแก่ทุกคนที่เกิดในสหรัฐฯ ซึ่งมีมายาวนาน
ผู้ชุมนุมหลายร้อยคน หลายคนมาจากกลุ่มสิทธิพลเมืองและกลุ่มสนับสนุนผู้อพยพ รวมตัวกันหน้าศาลสูงสุดระหว่างการพิจารณาคดี โดยทนายฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าแผนของรัฐบาลทรัมป์ที่ระบุไว้ในคำสั่งฝ่ายบริหารซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2568 นั้นขัดกับรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ และกฎหมายของรัฐบาลกลาง
ฝ่ายทนายของรัฐบาลทรัมป์โต้แย้งว่าหลักปฏิบัติกว่าศตวรรษที่ผ่านมาเกิดจาก "การตีความรัฐธรรมนูญผิด" โดยยืนยันว่าไม่ควรให้สัญชาติแก่เด็กที่เกิดจากพ่อแม่ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ โดยไม่มีเอกสาร หรือผู้ที่อยู่ในสถานะกฎหมาย "ชั่วคราว"
สิ่งที่แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของคดีนี้ต่อรัฐบาล ซึ่งดำเนินนโยบายเนรเทศและตรวจคนเข้าเมืองสายแข็งมาตลอด คือการที่ทรัมป์มาร่วมฟังการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธด้วยตัวเอง ทำให้เขาเป็นประธานาธิบดีคนแรกในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ที่เข้าร่วมฟังการแถลงด้วยวาจาที่ศาลสูงสุด
"มันกระทบถึงตัวเลย" หลุยส์ วิลลากุซมัน (Luis Villaguzman) นักศึกษาวัย 21 ปี จากเมืองริเวอร์ไซด์ (Riverside) รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นตัวแทนจากองค์กร LULAC (League of United Latin American Citizens) และอยู่ในกลุ่มที่มาชุมนุมหน้าศาล กล่าว "โดยเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวกับผู้อพยพ...แม่ที่กำลังตั้งครรภ์ ใกล้คลอด...พวกเขาจะสูญเสียสิทธิ์ และสูญเสียความหวัง — อนาคตในอเมริกาไปจริง ๆ"
เขามองว่าการที่ทรัมป์มาศาลสูงสุดอย่างไม่เคยมีมาก่อนเป็น "การแสดงอำนาจ" เพื่อกดดันผู้พิพากษา ซึ่งปัจจุบันศาลมีเสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยม 6 ต่อ 3 รวมถึงผู้พิพากษา 3 คนที่ทรัมป์แต่งตั้งในสมัยแรก
คณะผู้พิพากษาเคยตัดสินเข้าข้างทรัมป์ในคดีเกี่ยวกับผู้อพยพหลายคดี แต่ก็เคยส่งมอบความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญหลายครั้งให้ประธานาธิบดีในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา
รอสลิน เชียว (Roslyne Shiao) วัย 46 ปี จากเมืองมอนต์แคลร์ (Montclair) รัฐนิวเจอร์ซีย์ ก็มองว่าการมาของทรัมป์เป็นความพยายาม "กดดันศาลให้เข้าข้างเขา"
"ดังนั้นประชาชนจึงต้องมาที่นี่" เชียวกล่าว พร้อมถือป้ายที่เขียนว่า "เกิดที่นี่ เป็นของที่นี่"
ส่วนทรัมป์เองก็ลุกขึ้นและเดินออกจากห้องพิจารณาอย่างกะทันหันกลางคัน โดยโพสต์ลงบัญชี Truth Social ของเขาหลังจากนั้นไม่นานว่า "เราเป็นประเทศเดียวในโลกที่โง่พอจะอนุญาต 'สิทธิพลเมืองโดยกำเนิด'!"
ตามข้อมูลของ Pew Research Center มีอย่างน้อย 30 ประเทศที่มีหลักปฏิบัติเรื่องสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดคล้ายกับสหรัฐฯ
แม้จะไม่มีการชุมนุมสนับสนุนคำสั่งของทรัมป์ในวันพุธ แต่ จอห์น อีสต์แมน (John Eastman) ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่สนับสนุนทฤษฎีนี้มานาน ก็เข้าร่วมฟังการพิจารณาคดี
เขาให้สัมภาษณ์ The New York Times ว่า "ประทับใจ" กับข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่าย และเสริมว่าการพิจารณาคดี "พิสูจน์ว่ามันไม่ใช่ไอเดียสุดโต่งของคนกลุ่มน้อย"
สตีเฟน มิลเลอร์ (Stephen Miller) ที่ปรึกษาของทรัมป์ซึ่งเป็นผู้ออกแบบนโยบายตรวจคนเข้าเมืองสายแข็ง โพสต์ลง X ว่า "สิทธิพลเมืองโดยกำเนิดหมายความว่าลูกของผู้อพยพผิดกฎหมายสามารถโหวตเก็บภาษีลูกของคุณและยึดมรดกของพวกเขาได้"
ข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่าย
ศาลสูงสุดยังไม่มีกำหนดออกคำตัดสินในคดีนี้จนกว่าจะถึงช่วงปลายปี แต่การพิจารณาคดีวันพุธเปิดให้เห็นแนวคิดของผู้พิพากษาต่อข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่าย
เปิดการพิจารณาคดี จอห์น เซาเออร์ (John Sauer) อัยการผู้ว่าความแผ่นดิน (Solicitor General) ยืนยันว่าบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 (14th Amendment) ที่ให้สัตยาบันในปี ค.ศ. 1868 ถูกตีความผิดมาตลอดว่าทุกคนที่เกิดในสหรัฐฯ — ไม่ว่าสถานะทางกฎหมายของพ่อแม่จะเป็นอย่างไร — จะได้สัญชาติอเมริกันโดยอัตโนมัติ
ข้อความในรัฐธรรมนูญระบุว่า "บุคคลทั้งหมดที่เกิดหรือได้รับสัญชาติในสหรัฐฯ และอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ เป็นพลเมืองของสหรัฐฯ และรัฐที่ตนพำนักอยู่"
เซาเออร์ให้เหตุผลว่าวลี "อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล" เปิดช่องให้ไม่รวมกลุ่มผู้อพยพบางกลุ่มออกจากสิทธิพลเมืองโดยกำเนิด และโต้แย้งว่าคำตัดสินก่อนหน้าบ่งชี้ว่าบทแก้ไขนี้ควรใช้กับผู้ที่มี "ความจงรักภักดีต่อสหรัฐฯ โดยอาศัยภูมิลำเนา" เท่านั้น
เขาเทียบสถานะดังกล่าวกับการเป็นผู้มีถิ่นพำนักถาวรตามกฎหมายในสหรัฐฯ
เซาเออร์ยังกล่าวอีกว่ามาตรฐานสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดในปัจจุบัน "ลดคุณค่าของสัญชาติอเมริกันอันล้ำค่าและลึกซึ้ง" และเป็นแรงจูงใจให้ผู้คนเดินทางมาสหรัฐฯ เพื่อคลอดบุตร
เซซิลเลีย หวัง (Cecillia Wang) ทนายจากสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) หนึ่งในหลายกลุ่มที่ฟ้องคัดค้านคำสั่งฝ่ายบริหารของทรัมป์ โต้แย้งว่าความพยายามของประธานาธิบดีขัดกับข้อความที่ชัดเจนในบทแก้ไขเพิ่มเติมอย่างโจ่งแจ้ง ซึ่งเธอระบุว่าได้รับการยืนยันในคดี United States v Wong Kim Ark เมื่อปี ค.ศ. 1898 และต่อมาถูกบัญญัติเป็นกฎหมายใน Immigration and Nationality Act ปี ค.ศ. 1952
"กฎนั้นถูกบัญญัติไว้ในบทแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 เพื่อไม่ให้เจ้าหน้าที่รัฐคนใดสามารถทำลายได้" เธอกล่าว
เธอให้เหตุผลว่าหากผู้ร่างรัฐธรรมนูญและสภาคองเกรสต้องการจำกัดขอบเขตของบทแก้ไขนี้ พวกเขาคงใส่ข้อความที่ชัดเจนไว้แล้ว
หวังยังเตือนด้วยว่าคำสั่งของประธานาธิบดีจะสร้างฝันร้ายทางระบบราชการ พร้อมตั้งคำถามว่าเกณฑ์ที่เปลี่ยนแปลงได้สำหรับการให้สัญชาติแก่ทารกตั้งแต่เกิดจะเป็นอย่างไร
"สัญชาติของชาวอเมริกันหลายล้านคน ทั้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต อาจถูกตั้งคำถาม" เธอกล่าว
ผู้พิพากษาซักถามทนาย
ผู้พิพากษาตั้งคำถามหลายแนวทาง โดยเน้นเป็นพิเศษที่ข้ออ้างของเซาเออร์ว่าสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดใช้ได้กับผู้ที่มี "ความจงรักภักดี" ต่อสหรัฐฯ โดย "มีภูมิลำเนา" ในประเทศเท่านั้น
"ใครมีภูมิลำเนาบ้าง? ฉันยังหาคำตอบไม่ได้เลยว่าใครมีภูมิลำเนา" ผู้พิพากษา เคตันจี บราวน์ แจ็กสัน (Ketanji Brown Jackson) ฝ่ายเสรีนิยมที่ได้รับแต่งตั้งจากอดีตประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าว
ในการซักถามอีกรอบกับทนายหวังจาก ACLU ผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยม แซมมวล อลิโต (Samuel Alito) ตั้งข้อสังเกตว่าคำว่า "ภูมิลำเนา" ปรากฏซ้ำแล้วซ้ำเล่าในคดี Wong Kim Ark ซึ่งถูกมองว่ายืนยันสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดมาตลอด
"มันไม่น่ากังวลบ้างเหรอ ที่คำนี้ถูกพูดถึงถึง 20 ครั้งและมีบทบาทสำคัญในคำตัดสิน แล้วเราจะปัดตกว่าไม่เกี่ยวข้องได้เลย?" เขาถาม
ในการซักถามเซาเออร์ ผู้พิพากษา เบรตต์ คาวานอห์ (Brett Kavanaugh) ซึ่งทรัมป์แต่งตั้ง ตั้งคำถามว่าทำไมสภาคองเกรสถึงไม่ใส่ข้อความที่ระบุชัดเจนขึ้นว่าทารกกลุ่มไหนได้รับสัญชาติอัตโนมัติ หากนั่นคือเจตนาของพวกเขาใน Immigration and Nationality Act ปี ค.ศ. 1952
"น่าจะคาดหวังได้ว่าสภาคองเกรสจะใช้คำที่ต่างออกไป หากต้องการคัดค้านคดี Wong Kim Ark เรื่องขอบเขตของสิทธิพลเมืองโดยกำเนิด แต่สภาคองเกรสกลับใช้ข้อความเดิมซ้ำ ทั้ง ๆ ที่รู้ว่าการตีความเป็นอย่างไร" คาวานอห์กล่าว
ผู้พิพากษา เอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ (Amy Coney Barrett) อีกคนที่ทรัมป์แต่งตั้ง ชี้ถึงสถานการณ์ที่อาจวุ่นวายจากคำสั่งของทรัมป์
"ฉันนึกภาพออกว่ามันจะยุ่งเหยิงในบางกรณี" บาร์เร็ตต์กล่าว
เธอยังถามด้วยว่า "แล้วถ้าไม่รู้ว่าพ่อแม่เป็นใครล่ะ?"
ผู้พิพากษา โซเนีย โซโตมายอร์ (Sonia Sotomayor) ฝ่ายเสรีนิยมที่อดีตประธานาธิบดีบารัก โอบามา แต่งตั้ง ก็ตั้งคำถามเรื่องความปั่นป่วนที่คำสั่งจะก่อให้เกิด
เธอถามว่าอะไรจะหยุดยั้งไม่ให้จุดยืนของรัฐบาล — หากศาลตัดสินเข้าข้าง — ถูกนำไปใช้ย้อนหลังกับพลเมืองสหรัฐฯ ในปัจจุบัน
"คุณขอให้เราพิจารณาเฉพาะด้านที่มีผลเฉพาะในอนาคตของคำสั่งฝ่ายบริหาร แต่ตรรกะของจุดยืนของคุณ ถ้าได้รับการยอมรับ ก็คือประธานาธิบดีคนนี้ หรือคนต่อไป หรือสภาคองเกรส หรือใครก็ตาม อาจตัดสินใจว่ามันไม่ควรจำกัดเฉพาะอนาคต" เธอกล่าว
ประธานศาลสูงสุด จอห์น โรเบิร์ตส์ (John Roberts) ฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่อดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช แต่งตั้ง กล่าวว่ารัฐบาลทรัมป์กำลังโต้แย้งว่าผู้อพยพไร้เอกสารอยู่ในกลุ่มแคบ ๆ ของบุคคลที่ไม่ได้รับสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดในปัจจุบัน ซึ่งรวมเฉพาะลูกของนักการทูต กองทัพต่างชาติที่บุกรุก และชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันเท่านั้น
เขาเรียกแนวทางนี้ว่า "แปลกมาก"
"ผมไม่แน่ใจว่าจะขยายไปถึงกลุ่มใหญ่ขนาดนั้นได้อย่างไร จากตัวอย่างที่เล็กมากและค่อนข้างเฉพาะทางแบบนั้น"
'ไม่ได้ปกป้องรัฐธรรมนูญ'
กลับมาที่หน้าศาล เดโบราห์ เฟลชาเคอร์ (Deborah Fleischaker) ที่ปรึกษาอาวุโสด้านนโยบายและกลยุทธ์การตรวจคนเข้าเมืองของ UnidosUS องค์กรสิทธิพลเมืองลาติโน กล่าวว่า "ไม่ควรประเมินความสำคัญของการพิจารณาคดีวันนี้ต่ำ"
คำสั่งของทรัมป์จะ "ทำให้เด็กหลายแสนคนต่อปีสูญเสียสิทธิ์ ซึ่งหลายคนเป็นลาติโน" เธอให้สัมภาษณ์อัลจาซีรา พร้อมกับสร้างความ "วุ่นวาย" ในระบบการจดทะเบียนเกิดของสหรัฐฯ ที่กระจายอำนาจ
การวิเคราะห์ร่วมของสถาบัน Migration Policy Institute (MPI) และสถาบันวิจัยประชากรของมหาวิทยาลัย Penn State พบว่าคำสั่งฝ่ายบริหารของทรัมป์จะส่งผลกระทบต่อทารกประมาณ 255,000 คนที่เกิดในสหรัฐฯ ทุกปี โดยให้เหตุผลว่ามันจะสร้าง "ชนชั้นล่างที่สืบทอดข้ามรุ่น"
"ฉันเชื่อมโยงเรื่องนี้กับแคมเปญเนรเทศคนจำนวนมากของทรัมป์" เฟลชาเคอร์กล่าว "รัฐบาลทรัมป์ต้องการทำให้ผู้คนกลายเป็นผู้อพยพไร้เอกสาร แล้วก็เนรเทศพวกเขาออกเพื่อบรรลุเป้าหมายเนรเทศคนหนึ่งล้านคนต่อปี"
จูเลีย เอลลากูด-ฟาฟฟ์ (Julia Ellagood-Pfaff) อดีตทหารกองทัพสหรัฐฯ วัย 63 ปี ก็อยู่ในกลุ่มผู้ชุมนุมคัดค้านเมื่อวันพุธเช่นกัน
"การปกป้องชายแดนเป็นเรื่องสมเหตุสมผล แต่การยกเลิกสิทธิพลเมืองโดยกำเนิด...ไม่ใช่การปกป้องรัฐธรรมนูญ" เธอกล่าว
"และฉันสาบานตนว่าจะสนับสนุนและปกป้องรัฐธรรมนูญ"
ที่มา: Al Jazeera
#การเมืองสหรัฐ #การเมืองอเมริกา #ข่าวสหรัฐ #เลือกตั้งสหรัฐ #ทำเนียบขาว #สภาคองเกรส #ประธานาธิบดีสหรัฐ #นโยบายอเมริกา #ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ #โลกการเมือง
#USPolitics #AmericanPolitics #WhiteHouse #Congress #USNews #USElection #ForeignPolicy #Geopolitics #WashingtonDC #USGovernment
#การเมืองUS #ข่าวWhiteHouse #อัปเดตUSPolitics #สหรัฐอเมริกาNews #วิเคราะห์USPolitics
